■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50    
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

[3229]日本コマーシャル投資法人その5

1 :管理人★:2010/04/17(土) 20:36:38 ID:???0


301 :名無しさん:2010/05/06(木) 10:45:48 ID:KkE4epe20
世界的にこれだけきな臭くなってるのに 比率に文句いってる場合じゃなくなるかもしれませんね

302 :名無しさん:2010/05/08(土) 02:14:28 ID:3KI6Q4kM0
個人が比率で文句言うのは愚痴みたいなものだけど大口外人さんが比率に文句いうのは、ギリシャで損した分を穴埋めしようという戦略みたいなものでしょうか。

303 :名無しさん:2010/05/08(土) 09:10:35 ID:t6FldPQg0
まだまだ賃貸収入は右肩下がり&借入金の大半が年内返済期限で金融機関から締め上げられる要素は満載なのに破談しても次の相手探せば良いとか悠長なこと言ってていいのかね

304 :名無しさん:2010/05/08(土) 11:06:35 ID:JXnFGVuU0
連休前は株式市場も好調、REITも好調だったから、コマももっと高値で身売りできるだろうと思えたが、株価が急落すると、さっさと身を固めた方が良さそうな気もするな。欧州の問題が日本の金融機関に悪影響を与えるようなことになると、金融情勢の改善も4月がピークとか。まあ、悪いことを考え出すときりがないが。

305 :名無しさん:2010/05/08(土) 20:04:38 ID:d6DvZL2k0
投資口価格はあっさり10万円を切ってしまった。ギリシャショックにより状況は、極めて悪化している。総会で合併否決となれば、さらなる価格下落の確率が非常に高くなった。合併比率に多少の不満があるにしても、賢明なるホルダーならば、合併成立こそが、投資口価格を回復させることになると判断できるはずである。自ら利益

306 :名無しさん:2010/05/08(土) 20:17:57 ID:coZOY4L60
これだけ地合いが悪くなると合併反対は自殺行為に近いかも

307 :名無しさん:2010/05/08(土) 21:44:16 ID:Dn8NX2JE0
大口も逃げている含み益があるうちに他に行き反対するかホールドし反対するか賛成のうえ運用会社と命を共にするか迷う

308 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/08(土) 22:11:01 ID:XYjjizMI0
大口が逃げていると言うより、総会の議決権にプレミアムを支払ってでも集めたかった→そして票集め期間が終わったというだけでは・・?5月6日以降に買っても議決権は取れませんから。

309 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/08(土) 22:18:16 ID:XYjjizMI0
「物的証券」「利潤証券」「支配証券」としての証券の価値のうち合併への投票を控え「支配証券」の部分にプレミアムがあったと考えると筋が通る。わかりやすく言うと、例えばあと少し買えば重要な議決を左右しうるような大口の投資層にとっては、同じ証券に他の投資主体よりも高い価値を見出すというハナシ。

310 :名無しさん:2010/05/08(土) 22:18:42 ID:YZeN81g2C
市況が悪化してもひるまず否決で邁進!

311 :名無しさん:2010/05/08(土) 23:09:12 ID:ibZfiuTc0
>>308では雪風さんは今月中に大口が合併反対表明を公表すると思っているのですか?

312 :名無しさん:2010/05/09(日) 00:29:58 ID:vjjXDEm60
今月中かどうかははっきりしませんが、ユナをあまり持っていないここの投資主は反対すると思うのですが。まあ、私も買い取り要請と反対はします。

313 :名無しさん:2010/05/10(月) 00:12:30 ID:lYnX4gaw0
まーどうでしょう?合併反対側が集めていたのか賛成側が集めていたのかも分からないですしねただどちら側にせよ集めていたのなら接戦ではあるのかも

314 :名無しさん:2010/05/10(月) 08:34:11 ID:kPeb41Hg0
チキンレース真っ只中

315 :名無しさん:2010/05/10(月) 23:27:08 ID:zAGwgg.k0
今まで、書くのは自粛していましたが、あまりにも酷いので、1つだけ書かせてもらいます。それは、今日のIRで発表された、合併契約書の内容です。第13条の本合併の効力発生の前提条件には、(5)で、「官民ファンドの借入金をユナ側が合理的に満足する内容で全額期限前返済すること」が、基本合意書中には無かったけど、

316 :名無しさん:2010/05/10(月) 23:32:20 ID:zAGwgg.k0
今回の契約内容から、合併比率には不満だけど、日コマの運用が安定するから合併賛成に回るという意見は、全く根拠が無くなりました。機関も流石に、こんな契約内容を提示されたら、反対に回るしかないように思います。投資主総会の開催時刻も、通常は午前10時からだと思うのですが、今回は、金曜日の午後4時からという設定

317 :名無しさん:2010/05/11(火) 08:46:41 ID:WIHAqtqM0
4時からか。それなら逝けるぞ。

318 :名無しさん:2010/05/12(水) 10:19:33 ID:nIEtSB/w0
コマもユナもFCの決定を受けているみたい。コマはこの条件なら合併しない方がいいと思うけど、市場はそうは見てないのかな。

319 :名無しさん:2010/05/12(水) 14:41:54 ID:kPeb41Hg0
兵糧攻め

320 :


321 :名無しさん:2010/05/12(水) 18:30:31 ID:w5RStUmw0
1:6の合併比率で、3分の2の同意を得られると思えないんだけど。ニューシティレジデンスのときみたいに、どっか手を挙げる投資法人はないものか?

322 :kenken:2010/05/12(水) 21:59:12 ID:n0UEJryw0
手を上げるにしても、丸紅を敵に回すことと、10億円以上の違約金負担が前提となるので国内法人は難しそうですよね。ニューシティーのときと、レンダーの姿勢も大きく違うと思いますし。レンダーも丸紅との関係を悪化させたくないという意思が働きそうです。合併説明会の資料に「人員の承継によるリーシングノウハウの共有

323 :名無しさん:2010/05/12(水) 22:01:21 ID:D8HEU4hs0
>>32210億円の違約金ってなんだ?コマの役員たちが自分たちの再就職先のために決めた合併を解消するのに10億かかるのか?

324 :名無しさん:2010/05/12(水) 22:03:09 ID:B9uZ4U/20
40口ホルダーですが、説明会動画を見てると1:6でもしょうがない気もしてきた・・・含み損考慮すると1口当たり172060円?だし、負債も巨額だし・・・

325 :名無しさん:2010/05/12(水) 22:28:09 ID:8NUlo/Vk0
FCRと同じ手法で合併差し止め請求はできないのでしょうか?

326 :名無しさん:2010/05/12(水) 23:41:09 ID:kwzaknKE0
FCレジの第三者割り当て増資は、投資主総会で投資主の意思確認は不要。だから投資主は裁判所に仮処分申立。コマは投資主総会の3分の2以上という特別多数で意思確認の機会がある。先ずは投資主総会での否決を目指すのが筋。逆に可決されれば、投資主が特別多数でOKだした内容に、裁判所が待ったをかけるのは、非常に難しい

327 :名無しさん:2010/05/13(木) 00:56:27 ID:HRJ/hkpA0
コマは時間がかかったのはユナから逃げられないように契約内容ガッチリ固めたり大口に事前に了解とってたってのもあったんだろうね合併が決まればユナも上がる→コマも上がるってパターンで良いんじゃないか?

328 :


329 :名無しさん:2010/05/13(木) 16:43:51 ID:eClTs1eU0
此処の合併説明会の中身で特に気になったのが負の暖簾代。ユナの運用会社の阿部社長の説明で負の暖簾が130億と云う所。2月決算をもとに単純計算だとユナの株価を60万円とすると此処の出資金は257億円ほどに圧縮され負の暖簾は900億円程度になる。ここから評価損350億円を考慮すると550億円が実質の負の暖簾。所がユナ

330 :名無しさん:2010/05/13(木) 16:55:09 ID:t6FldPQg0
3ヶ月借入の金利2%超ってのがこのREITの信用の無さを如実に物語ってる早く合併話をまとめないと売却損なしで赤字になる日もそう遠くはあるまい

331 :名無しさん:2010/05/13(木) 17:29:40 ID:aHxLUQKk0
みんなすごい詳しくて、素人過ぎてよくわからん。けど、ギリシャショックやセルインメイの下落トレンドうまく利用してる事はわかる。ユナのやりたい放題で、乞食に恵んでやる状態の合併はすごく不愉快。レジもラサール、ジョイントも持ってたけど、ここはひどすぐる。総会って、他も含めて行った事ないけど、今回は初総会し

332 :名無しさん:2010/05/14(金) 02:34:34 ID:N7SRqedY0
明日の日経に比率の件が記事になりそうだ

333 :名無しさん:2010/05/14(金) 10:35:11 ID:KkE4epe20
>>329業界関係でも鑑定士でもありませんが、ここのポートのいくつかに思い入れがあり思うのですが、直近決算での鑑定評価ははっきりいって実勢よりかなり割高感なのではないでしょうか? また個人にはわかりにくい負債時価も(良クレジットが悪クレジットを吸収する場合)現在価値の上では負の暖簾を圧縮してしまうはずです

334 :名無しさん:2010/05/14(金) 10:37:16 ID:KkE4epe20
現実的な問題として負の暖簾がこれだけ少なく見積られていることには私も意外感を感じましたが、ある程度売却による負債圧縮を前提としての評価だと考えます。 でなければ説明会でもありましたが、結局 アドレジ、ビライフ、リテール どこもそうであるようにいつまでの増資の可能性がつきまといます。可決されても増資の

335 :名無しさん:2010/05/14(金) 11:23:45 ID:jX43kGiU0
株価理論値より1.3%安、、普通ーーに戻ったね。上げたのは個人投資家パワーだけかな??

336 :名無しさん:2010/05/14(金) 11:48:27 ID:kPeb41Hg0
8台まで待つ

337 :名無しさん:2010/05/14(金) 11:49:02 ID:aDT71Ldo0
>>334ものすごい単純にいいますと、逆に負ののれんを多く見積もるということはこれからユナの投資口が効力発生日に向けて下がりますよといってるようなものだからではないですか?これは私の勝手な予想ですが、否決したらコマの投資口は上昇し(悲惨な結果になると分かるまでの間)、合併効果を織り込んでいたユナは下げると

338 :名無しさん:2010/05/14(金) 12:19:39 ID:aMtlZK3Q0
6月24日の投資主総会で否決されたら、6月29日の503億円の借入返済が焦げ付くから、短い命だな。

339 :名無しさん:2010/05/14(金) 12:21:23 ID:aMtlZK3Q0
>>338 誤)6月24日 正)6月25日

340 :名無しさん:2010/05/14(金) 12:27:52 ID:aDT71Ldo0
まさかたった4日でリファイナンスの交渉を!?

341 :名無しさん:2010/05/14(金) 12:58:04 ID:kPeb41Hg0
総会でビラ型提示?

342 :名無しさん:2010/05/14(金) 13:18:04 ID:5E4apths0
リファの交渉はしてるだろw

343 :コトリ:2010/05/14(金) 14:00:17 ID:kOLs7tzg0
4月23日に権利取った人が、反対票を投じるため、コマを処分しているかな。タワーもそのつもり?23日以降買った人は、投資した商品の運命が他人に握られるとのことか。まぁ、1:6の比率、REITの現行制度の問題点に共感している人を動かしたとすれば、長い目で見れば、否決された場合は、REIT全体に良い影響を及ぼすのでは。

344 :名無しさん:2010/05/14(金) 15:04:28 ID:aMtlZK3Q0
>>342合併説明会によれば、レンダーとは日コマ物件の担保解除の交渉をしているようだが、当然合併が前提である。4月の安定化ファンドからの借入れだって合併前提だし。レンダーと、投資主総会で合併が否決されたときに備えたリファイナンスの交渉をしているとは思えない。よって、否決即破綻と考えるべき。新スポンサーが名

345 :名無しさん:2010/05/14(金) 15:16:41 ID:aMtlZK3Q0
別にオレも6:1の比率に納得している訳ではない。というかまったく納得していない。合併説明会の動画でユナの阿部会長が「資料の後半(説明を省いた部分)を見てもらえたら今回の合併比率になった理由が分かります」といったことを話しているが、見ても全然分からない!ただ、旧NCR投資主のオレの経験から言えば、リートは破

346 :名無しさん:2010/05/14(金) 15:29:38 ID:kPeb41Hg0
百獣の王ライオンは兎一匹を狩るのにも容赦しないてやつ?

347 :名無しさん:2010/05/14(金) 16:22:27 ID:aDT71Ldo0
>>344>>345多分、運用会社はそういう風に思って欲しくてその時期に開催するんだよ。いいたいことは分かるけど、否決して担保解除の交渉はできなくても、否決即破綻とはならないよ。クソ金利で延命すると思うよ。ここの運営会社は投資主のことを全く考えていないので、運営会社を変えられれば一番いいんだけど。

348 :名無しさん:2010/05/14(金) 17:07:38 ID:bh52haXE0
今日の日経WEBに「フェアバリューとは何か?」みたいなタイトルでユナとコマの合併比率を疑問視する記事があったのだけれども、見つからんあれは日経本紙にも載っているのかい?それともWEB限定?

349 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/14(金) 21:31:32 ID:EpVvtDkI0
本当に破綻を意識しなければならない状況になれば、大口投資主が合併を可決させるだろう。合併の命運を握るのは大口投資主。大口が合併したほうが有利だと思い、こぞって賛成にまわれば、個人がどうあがこうが合併は可決される。

350 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/14(金) 21:34:25 ID:EpVvtDkI0
反対に、合併とは別の解決が有利だと一部の大口が判断すると結果は流動的になる。この場合には、個人が否決にまわると本当に否決されるかも知れない。総会が楽しみ。

351 :名無しさん:2010/05/15(土) 01:44:47 ID:lmjXoK.Q0
6月29日の巨額の500億のリファイナンスがある。24日に否決されると、破綻となることは明白。そのため29日は破綻すると脅されながらの総会となる。否決されれば、ストップ安(7〜8万)までは確実に下がると思う。当日まで保有しれいてば人質があるため賛成に回りそうだが最近の出来高は反対に回る機関が売りに回っている臭

352 :名無しさん:2010/05/15(土) 01:54:09 ID:lmjXoK.Q0
大口投資主が議決権を取ったあと、売りに回ることで投資口価格を低く抑える(下げる)効果があり、下がれば合併の話が出る前からの既存投資主は合併話が出来てから、大幅に下がった!!合併は投資口価値の毀損だ!!と言って反対にまわる。そして、破綻させられて更に損害をこうむる。まさに、大人の思うツボ。とっとと合併され

353 :名無しさん:2010/05/15(土) 06:38:06 ID:IpHMkpp.0
このさい、破綻したほうが面白い。そもそも救済合併であることから1:6の合併比率でもありがたく思うべきなのに不満ばかり言っているコマホルダーには、実際破綻させることによって、徹底してその投資主責任を追求するべき。コマホルダーが、清算後に1口10万円以上戻ると思っているなら、それはただの妄想にすぎないというこ

354 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/15(土) 06:55:44 ID:yggR2sgs0
運用サイドが、それなりに責任を取る姿勢も示さないままで合併に賛成してください、ご理解ください、とする態度が投資主の不信感を増幅してる面もあるのでは・・・?運用の失敗に対し我々はこのような形ででけじめをつけます。投資主の皆様どうか今回の議案に賛成して下さい、ということなら「仕方ないな」って人も居るでし

355 :名無しさん:2010/05/15(土) 07:09:58 ID:.NZ276EA0
運用サイドからみれば、REITの投資主は邪魔者。よくてカモにすぎないのだから、「運用の失敗に対し我々はこのような形ででけじめをつけます。投資主の皆様どうか・・・」なんて言うわけはないと思う。そもそも運用会社自体はNCRがみずから進んで破綻スキームを選択したことからみても、合併するかしないかは重要ではなく、

356 :名無しさん:2010/05/15(土) 07:39:07 ID:.NZ276EA0
否決が困るのは、丸紅だろうと思っていたが、いろいろ合併条件を付帯していることから、深読みすると、一旦否決されるのも丸紅の戦術の一つか。どのみち、独占契約があるので、一度なら合併が否決されても丸紅は痛くはない。たとえば、損切物件売却で強引に3期無配に持っていく戦術が考えられる。3期無配・上場廃止確定とな

357 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/15(土) 08:01:42 ID:yggR2sgs0
いや解ってますよ。運用会社は”無責任な楽園”なわけですから。実際、ここの合併説明会会でも、「ご理解を賜りたい」と繰り返しているものの、運用サイドの責任についてはただの一言も発せられてはいないです。でも、こんな姿勢を続けては火に油になりかねない。人間の感情の問題を軽く見るべきではないと思うんです。本気

358 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/15(土) 08:18:55 ID:yggR2sgs0
>>351独占交渉期間は半年以上あるにもかかわらず否決ならいきなり「破綻となることは明白」というのはどうかと・・・ユナ側の立場ではこの案件は千載一遇のチャンス。合併で運用報酬等の実入りが膨らみ、巡航DPU激増でユナのエクイティファイナンスが容易になるという夢のような話だ。実現すればREITというハコの使い勝手が

359 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/15(土) 08:32:08 ID:yggR2sgs0
つまり、否決されたら仕切りなおしになるだけかと。2回目は失敗が許されないので丸紅系のコマへの第三者割当増資で確実に一定の議決を確保することになるでしょう。コマの運用会社は356で書かれているような手段も含め全力で価値が毀損していることを(運用責任には一切触れずに)訴えてユナをサポート。それでも丸紅はクズ

360 :名無しさん:2010/05/15(土) 08:42:52 ID:aDT71Ldo0
>>351の人の意見を言いかえれば、議決権をとって売っぱらった人は、否決に入れた方がいいっていってるのと同じ意味だよね。

361 :名無しさん:2010/05/15(土) 09:10:17 ID:5E4apths0
つかあんまりメチャクチャやったら訴えられるだろ

362 :351:2010/05/15(土) 11:58:38 ID:lmjXoK.Q0
>>359ご意見ありがとうございます。否決になったとしても6月末のリファイはレンダーとの詰めはしているでしょうから独占交渉権の件も考えると確かに何とかなりそうですね。コマを1口10万程度で計算してもたった170億しか負暖簾が発生しないとなっています。否決された後にユナが今より好条件に再設定すると負暖簾が発生しな

363 :351:2010/05/15(土) 12:08:16 ID:lmjXoK.Q0
>>360「否決されると様々な不安から投資口が下がる」と思う私は仮に影響力が出るほど議決権を持っているのであれば否決させた後に底値で集めて鞘抜きします。「解散価値は10万以上は必ずする」とか「もっと有利な条件で最合併できるはず」と思う投資主が多い場合は否決ごは投資口価格上昇するでしょう意見もあるかと思いま

364 :名無しさん:2010/05/15(土) 12:22:36 ID:DfoLlJpw0
合併は本来双方の特別決議を要するとすべきだな。コマの投資主は、良くも悪くも投資主総会で意思表示ができる。何がフェアバリューかは、最終的に投資主自ら判断できるチャンスがある。しかし、ユナの投資主は、仮に合併条件に不満があっても、意思表明の機会がない。今回の合併については、ユナの投資主からの不満が少ない

365 :名無しさん:2010/05/15(土) 19:04:45 ID:KWMpNJpUO
>>359ようやっと本性現したなやはりゴネドク作戦か比率の問題はユナホルダー、コマホルダーのゼロサムゲームゴネドクはいいけど適正比率を錦の御旗とするのはやめてくれ所詮、ユナホルダーから利益を取り返そうと言うだけ運用会社を敵にするのはいいが今回はユナホルダーが敵なんだろ

366 :名無しさん:2010/05/15(土) 19:19:00 ID:KWMpNJpUO
>>359丸紅さん合併は運用会社にもプラスだからここはユナホルダーのために比率で頑張るよりユナホルダーの利益を掠め取りましょってか

367 :名無しさん:2010/05/15(土) 19:22:21 ID:aDT71Ldo0
>>363私も現時点で合併は成立するものと考えていますが、この合併で得をするのはユナの運営会社と投資主、そしてコマの運営会社の人間で、損をするのはコマの投資主だけってのが個人的に気に入らなくて、こういった事をスルーしたくないので議決権をとった分は否に投票します。ユナホルダーとしてはOKですが・・・。

368 :名無しさん:2010/05/15(土) 20:38:40 ID:.NZ276EA0
>>367合併成立は、コマ投資主にとっても利益だろ。合併後の推定分配金は年7000円/口。利回り7%であれば、他リートと比較しても割安の部類に入る。つまり10万円以下のコマ投資主は、合併成立で利益が出るんじゃないかな。それ以上の高値で掴んだ一部のマヌケ投資家はどうしようもないが、それは投資センスがないことによる自

369 :名無しさん:2010/05/15(土) 23:20:39 ID:vjjXDEm60
→368FCの件もあるし、あまり露骨にはできないのでは、否決されるという時は大口のいずれかが反対する場合で、その時は反対した大口が徹底的に争う気がしますが。

370 :名無しさん:2010/05/15(土) 23:43:03 ID:aDT71Ldo0
>>368多分、コマの投資主には利益になってないと思う。下方修正前のコマの分配金予想ではもともと融資手数料をかなり織り込んでいたし、下方修正後も収益性は変わっていないのにいろいろ織り込まされた。つまり、コマの運営会社がくそ過ぎるせいで10万円で利回り7%と思われるようになってしまった。にも関わらず、コマ

371 :名無しさん:2010/05/16(日) 01:14:14 ID:bh52haXE0
日経の記事 続きは読めんwREIT合併、フェアバリューはどこに=川路洋助(10/5/13) 不動産投資信託(REIT)のユナイテッド・アーバン投資法人と日本コマーシャル投資法人との合併に不透明感が漂っている。市場の間で議論となっているのは、ユナイテッドの投資口1口に対し日本コマーシャルが6口とした合併比率

372 :名無しさん:2010/05/16(日) 03:05:39 ID:OKIzMYmU0
>>368 「10万以上の高値で掴んだ一部のマヌケ投資家」1年間のチャート見てもわかるとおり、コマの価格は今年2月の分配金ショックをのぞいて、ずーと10万以上だけど・・・。ユナ合併報道当日ホルダーだけが、高値掴みじゃないよ。12万から21万まで、いろんなホルダーいるでしょ。今の価格じゃ、パシ破綻後、わずかの期間に

373 :名無しさん:2010/05/16(日) 08:16:18 ID:.NZ276EA0
>>369たしかに、露骨な第3者割り当ては、FCの件からみて難しいかも。ただ、資金繰りを考えると、損切物件による3期無配作戦の阻止は難しいと見る。>>370コマの資産価値をどう見るかだと思う。救済合併なので、多少の不利は仕方がない。運用会社がクソであって、REITの投資主がカモ扱いなのは、多くのREITで同じ。感情的には

374 :名無しさん:2010/05/16(日) 11:02:30 ID:aDT71Ldo0
>>370資産価値をどうみるかということではないと思う。資産価値を問題にするのは否決してからかなり後のことのように思われる。運営会社がクソなので「あの時合併していた方が良かった」になる可能性はあるが、基本的にこの合併比率なら利益がコマの投資主にあったとしてもたかがしれているし、期待値的には否決の方がはる

375 :名無しさん:2010/05/16(日) 11:03:37 ID:aDT71Ldo0
>>370ではなく、>>373です。間違えました。

376 :名無しさん:2010/05/16(日) 13:21:31 ID:OKpE0ZQ.0
合併不成立で解散・精算となった場合、本来的不動産価値で10万以上の解散価値があるとしても現在の金融・不動産の状況では本来の資産価値以下でしか売れないのではないでしょうか。時間的に限られた状況では資金調達は困難で、この価格なら買いたいと思う買い手がいても金融機関が融資してくれません。さらにダヴィンチ、

377 :名無しさん:2010/05/16(日) 18:02:04 ID:bh52haXE0
余りにひどい行いすると金融庁・国土交通省が乗り出してくるよ2009年前半の時みたいにねNCRの件では国土交通省がかなり憤怒してた>>376ダヴィやゼクスなど当然終わってる企業を例に出さんでも・・元ダヴィのパシフィックセンチュリープレイス(2006/9 ¥2000億)をセキュアードが2009/12に¥1400億で取得したことはスル

378 :名無しさん:2010/05/16(日) 20:47:33 ID:EaPnv8GM0
公開会社法の制定で少数株主の保護をかかげている民主党の藤末に連絡するといいよ。ttp://www.fujisue.net/

379 :名無しさん:2010/05/16(日) 23:14:17 ID:.NZ276EA0
>>374>期待値的には否決の方がはるかに大きいと思うよ。そうかな? 376のいうとおり、否決になった場合、実際どうなるか分からん。合併否決は、あまりに投機的要素が強すぎる。10万円以下のホルダーとしては、ほぼ確実に10%以上抜ける合併可決を選択したい。

380 :名無しさん:2010/05/17(月) 00:09:07 ID:aDT71Ldo0
>>379どうなるか分からないから期待値的には否決の方が高いんだよ。

381 :名無しさん:2010/05/17(月) 01:25:34 ID:OKIzMYmU0
>>371 REIT合併、フェアバリューはどこに 他リートスレ見たら、「日経テレコン起動で見れる」って書いてる人いたよ。日経テレコンは、楽天、丸三、大和証券口座持ってる人は、無料で見れるみたい。試してみたらどうだろう。確認してないから、違ってたらごめんよ。

382 :名無しさん:2010/05/17(月) 12:42:06 ID:cvwAyemc0
かなり下がってきたし、この水準なら合併賛成・否決どちらでも利益になると見て、94kで買い参戦したが、なんと早速含み損。はやまった。容赦なく売ってくるところからみて、底は深いのか?まさかインサイダーか?しかし、下落率だけでみるとかなり大きいから、ここ1年以内に購入したホルダーは大変だな。

383 :名無しさん:2010/05/17(月) 13:03:44 ID:aDT71Ldo0
>>382私も議決権とって売っぱらったのを買い戻そうかと思考中。

384 :名無しさん:2010/05/17(月) 13:10:37 ID:cvwAyemc0
>>383ちょうど今、200枚以上の特売りが出ているので、ぜひ買い支えてください!(^^)!

385 :名無しさん:2010/05/17(月) 13:15:37 ID:aDT71Ldo0
>>384ここはちょっとしか買わず、上がっちゃってからもっと買えばよかったって思うパターンで十分ですよw

386 :名無しさん:2010/05/17(月) 13:31:49 ID:XFinBHuo0
コマ92000で買って大儲けかと思いきや大損しそうでござる

387 :名無しさん:2010/05/17(月) 16:05:57 ID:aDT71Ldo0
自分も買い戻したっす1株。

388 :名無しさん:2010/05/17(月) 18:10:27 ID:HRJ/hkpA0
コマとユナで下げやすい方を操作してるに見えるな可決すれば両方とも間違いなく上がるのにこの値段で売るのはアホらしい

389 :名無しさん:2010/05/17(月) 20:40:39 ID:F2tTFsl20
>>381その記事読んでみたら意外なことに6:1の合併比率を擁護していました。見出しから、てっきり断罪していると思ったんだけどね

390 :雪風 (xX) ◆xXUOeG5OIg:2010/05/17(月) 21:32:38 ID:TuGkmC0Y0
>>367前にも書きましたが、私も現時点では合併はすんなり成立するものと考えています。可決が既定路線。いくら個人だけでワーワー騒ごうが絶対に動かない。否決されるのは、複数の大口投資主が否決した方が利益になると、相応の根拠をもとに判断した場合に限られます。まぁ、確率は10%にも満たないかな。しかし、万が一否

391 :名無しさん:2010/05/17(月) 21:46:32 ID:kOW9kVXI0
ケネはどうなっている?

392 :名無しさん:2010/05/17(月) 21:58:22 ID:aDT71Ldo0
>>390議決権までの価格推移を見る限り、工作員が議決権をとったことも考えられますし、現時点では可決だと思ってます。リファイナンスの直前に設定された議決の時期とこのタイミングでの下方修正による分配金のリバランスもあり、可決に導こうとする思惑は随所に見られますね。こういうのをみると、個人的には否にしか入れ

393 :名無しさん:2010/05/18(火) 10:47:25 ID:kPeb41Hg0
否決する元気もない位まで下げさせるのか

394 :名無しさん:2010/05/18(火) 14:55:26 ID:aDT71Ldo0
今買ったっす。1株。

395 :名無しさん:2010/05/18(火) 15:11:56 ID:e8Wvj6TI0
ひでぇ有様だな・・・

396 :名無しさん:2010/05/18(火) 15:29:23 ID:YS8YZFQAC
雪風の否決の号令のせられてああ悲しかな損の累々

397 :名無しさん:2010/05/18(火) 15:48:51 ID:cvwAyemc0
>>396うまい!秀逸合併否決派を粉砕だ。もはや、価格回復には、合併成立しかない!

398 :名無しさん:2010/05/18(火) 15:51:12 ID:aDT71Ldo0
>>396分かっていていってるんだと思うけど、今の価格は議決に関係ないよ。確実にいえることは投資口価格が下落しているということは仮に否決になって最悪破綻した場合の解散価値が低く出てもダメージが小さくなるってことじゃない?

399 :名無しさん:2010/05/18(火) 16:11:07 ID:kPeb41Hg0
8台と思ったら7も有りか?

400 :名無しさん:2010/05/18(火) 16:27:42 ID:jX43kGiU0
雪風さん買ってなかったりしてね。

194KB
続きを読む

名前: E-mail(省略可)